Celebrando i contributi di Muhammad Ali a Combat Sports Law

(opere d’arte di Bob Mueller)

Mentre il mondo piange la perdita di Muhammad Ali, sono stati scritti tributi molto maggiori di quanto io possa mettere insieme. Lo lascerò ai professionisti. Nel mio umile angolo di Internet, tuttavia, è richiesta l’attribuzione per celebrare i significativi contributi di Muhammad Ali al mondo della legge sportiva da combattimento.

La più grande vittoria legale di Ali è stata una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha incontrato la classificazione di “obiettivo coscienzioso” quando è stato inserito nelle forze armate e alla fine ha ribaltato la sua criminalità per aver rifiutato di sottomettersi all’induzione.

Sulla scia della condanna di Ali, gli hanno sistematicamente negato le licenze da parte delle commissioni di boxe negli Stati Uniti. Mentre questo gli ha derubato i primi anni nella sua occupazione professionale, non ha preso questi rifiuti sdraiati e qui è uno dei due contributi cruciali di Ali al panorama legale dello sport da combattimento.

Ali ha combattuto la Commissione atletica dello Stato di New York alla fine ottenendo una sentenza che la sua negazione della licenza era “arbitraria e capricciosa” con l’incoerenza e l’ipocrisia della Commissione pubblicate per il mondo da leggere.

Nel caso (Muhanad Ali v. Division of State Athletic Commission, N.Y.) la Commissione ha sostenuto che come criminale allora condannato (come il suo appello della Corte suprema degli Stati Uniti non si era ancora concluso), nei loro diritti di negare la sua licenza. Il tribunale ha concordato fornito di aver esercitato questo potere con coerenza ed qui è dove non sono stati all’altezza. Nell’ordinare che la patente di Ali fosse ingiustamente negata al tribunale fornito i seguenti motivi dannosi:

A seguito del deposito della denuncia modificata, il consulente di Ali, esercitando i suoi diritti di scoperta preliminare, ha studiato gli attuali file della Commissione allo scopo di capire se avesse concesso in licenza altri pugili che erano stati condannati per crimini o reati militari. I frutti di questa indagine sono piuttosto sorprendenti. I registri della Commissione rivelano almeno 244 casi negli ultimi anni in cui ha concesso, rinnovate o ripristinato le licenze di boxe a richiedenti che sono stati condannati per un o molti più Maglia Paris Saint-Germain reati, reati o reati militari che coinvolgono la turpitudine morale. Circa 94 criminali così autorizzati includono persone condannate per attività antisociali come omicidio di secondo grado, furto con scasso, rapina a mano armata, estorsione, grande furto, stupro, sodomia, aggressione aggravata e batteria, appropriazione indebita, incendiario e ricezione di proprietà rubate. Le condanne per reati, 135 in numero, erano per reati come piccoli larceny, possesso di narcotici, tentato stupro, assalto e batteria, frode, compromettendo la morale di un minore, possesso di strumenti di scalato, possesso di armi pericolose Furto automobilistico e promozione del gioco d’azzardo. I 15 reati militari includono condanne o scarichi disonorabili per diserzione dalle forze armate degli Stati Uniti, aggressione a un ufficiale, furto con scasso e furto. Sulla base principalmente di questi documenti indiscussi, il querelante ora cerca un sollievo ingiuntivo preliminare.

…

Se la Commissione nel presente caso avesse negato le licenze a tutti i candidati condannati per reati o reati militari, l’attore non avrebbe una base valida per chiedere che gli venisse emessa una licenza. ma l’azione della commissione nel negargli una licenza a causa del suo rifiuto di servire nelle forze armate mentre concede le licenze a centinaia di altri candidati condannati per altri crimini e reati militari che coinvolgono la turpitudine morale appare sul suo volto come un intenzionale, arbitrario e Discriminazione irragionevole nei confronti dell’attore, non l’amministrazione uniforme della legge che richiede il quattordicesimo emendamento. Yick Wo v. Hopkins, 118 U.S. 356, 373-374, 6 S.Ct. 1064, 30 L.Ed. 220 (1886). Non è suggerito che esista una base razionale per individuare l’infrazione di bozze di evasione per l’etichettatura come

[316 F.Supp. 1251]

“Condotta dannosa per gli interessi della boxe”, mentre sostiene che tutte le altre attività criminali come omicidio, stupro, incendio doloso, furto con scasso, rapina e possesso di stupefacenti non sono così classificati. Essendo tutte le altre cose uguali, l’assassino, il ladro, lo stupratore o il ladro condannato sembrerebbero presentare un maggior rischio di corruttibilità come pugile autorizzato Maglia Juventus e una maggiore probabilità di mettere in mancanza di pugilato, che la persona che si rifiutava apertamente di servire le forze armate. Troviamo Maglia Nazionale di calcio della Brasile anche molto più difficile scoprire qualsiasi base razionale per distinguere tra un disertore dalle forze armate, a cui una patente di boxe è stata approvata dalla Commissione e una persona che francamente rifiuta in primo luogo a servire.

Né vediamo alcuna base razionale per negare a Ali una licenza perché la sua condanna è “recente” (20 giugno 1967) e non ha ancora scontato la sua pena. La tesi della Commissione secondo cui la recente condanna di Ali fornisce una base appropriata per negargli una licenza senza meritonull